Replantear las narconoticias
December 28th, 2009 | Publicada en Línea de Fuego | 3 Comentarios
Por: Otto Izquierdo
Un comando armado llegó hasta la humilde casa de la familia del marino Melquisedec Angulo, y masacró a su familia. En el cobarde asesinato murieron cuatro personas, la mamá del marino, dos hermanos y una tía, y un quinto familiar que quedó gravemente herido.
Como se recordará, Melquisedec Angulo Córdoba participó y fue único muerto durante la captura y muerte del narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, en un operativo que se llevó a cabo en el estado de Morelos.
Los primeros que dieron cuenta del origen y ubicación de la familia de marino fueron los periódicos locales de Tabasco. Si bien es cierto que la oportunidad noticiosa es importante y en los medios la competencia se rige por quien lleva siempre la delantera informativa, es importante someter a debate todo tipo de información relacionada con los cárteles de la droga.
Es muy fácil condenar a los sicarios que llegaron y a sangre fría asesinaron a esa familia, pero ningún medio ha puesto a debate, ha aceptado y autocondenado, dentro de su línea editorial para que sus lectores se enteren, en qué medida fueron corresponsables del multicrimen, al dar información precisa sobre la ubicación de la casa del marino muerto.
Podrán argumentar que la información dada a conocer fue en aras de la responsabilidad periodística, basada en la ética de cada medio, en sus líneas editoriales, sin embargo, dadas las circunstancias actuales que estamos viviendo en el país, cada medio de comunicación tiene que debatir, plantearse y replantearse bien la publicación de toda la información relacionada con el crimen organizado, y si una primicia pone en riesgo la integridad de una persona o de una familia, se debe reconsiderar. En caso de ser así, la nota debe revisarse bien para evitar dar detalles que puedan servir a los criminales, y en último caso, guardarse en el cajón de los pendientes; hay que recordar a los directores de medios de comunicación que su responsabilidad es con la sociedad, que se deben a sus lectores y que hay corresponsabilidad tanto en actos que afecten o beneficien a la comunidad.
Considero también que deben replantearse las planas y planas enteras que se destinan para ilustrar masacres, ataques, narcoejecuciones, y todo lo relacionado con los cárteles de la droga, toda vez que ese tipo de información se convierten en verdaderas publicidades gratis (¿gratis?) que alimentan el morbo de los lectores, siembran el terror en la sociedad, y publicitan a las mafias.
Cada medio debe replantearse el manejo de la narcoinformación, debatir si es mejor alimentar el morbo y con ellos servir a los cárteles de la droga, o servir a la sociedad. Si queremos cerrarle la puerta al crimen organizado, cerrémosle también todas sus publicidades.
Chili
La perla de Janis
December 29th, 2009at 12:24 am(#)
Muy cierto, pero tambien si se cierra la información seria cdarle la razon a esa gente no? pareceria como que ganaron la batalla, pero muy cierto, lamentable la muerte de la familia del marino, creo que el que tuvo la mayor parte de culpa fué el presidente que quizo alsarce el cuello y les sirvio en bandeja de plata la venganza
January 6th, 2010at 4:40 pm(#)
De acuerdisimo contigo, algo ke siempre he criticado tmb ke los medios con afan o sin ello evidencien ciertas cosas ke terminan siendo mas contra producentes, y cuando pasa esto como la masacre no hay culpables solo xke las cosas son asi y no debieran.. siempre he creido ke la prensa necesita una regulacion en cuanto a las consecuencias ke traen consigo x este tipo indiscreciones…. Duendermitaño!
January 23rd, 2010at 6:43 pm(#)
si, todo con el fin de tener exclusiva o tener la nota completa, no se fijan en ver a quien perjudican.