Entérate Tabasco

Por: Juan Carlos Castillo Solano

En el café se habla más de literatura que de política, gracias a Dios. Ramón, un amigo con muchas ganas de aprender sobre todo igual que yo, dice que por exceso de trabajo que él tiene no ha tenido tiempo de saber si los cursos que se imparten en la SOGEM Tabasco (Sociedad General de Escritores) son buenos.

Ignoro cómo, porque siempre es así, me veo ignorando de todo y preguntando a muchos, que por cierto me mal contestan porque piensan que sólo lo hago por joder.

-¿Verdad, Monchito, que no hay un “Premio Nobel de Ecología”?

-No que yo sepa -responde con el capuchino en alto.

-Déjame preguntar, dije, llamaré a un cuate que lleva años metido en el periodismo, para ver si el tiene idea de esto. Mientras no me lo tome a mal y piense que es mi manía de estar jodiendo. La gente no puede creer que uno quiera salir de dudas, por el simple hecho de no irse a la cama con una pregunta que no te deja dormir.

Minutos después me enteré de que ciertamente no lo hay, no existe un “Premio Nobel para la Ecología”. Salvo que alguien me llame para decirme lo contrario y desmienta lo que lo que ahora escribo.

Muchos dirán que no tiene relevancia, que qué importa si no lo existe, y tal vez yo mismo llegue a convencerme cuando escuche sus argumentos. No obstante me gustaría exponer los motivos que me hacen sugerir por qué debería existir tal premio:

Tengo entendido que todos aquellos que contribuyen en el mundo para hacer de él un mundo mejor, tienen el derecho a ser nominados para recibir tal premio.

Se dice de Rabindranath Tagore, Premio Nobel de Literatura 1914, que había escrito cuentos pero que estos en nada contribuían al género, y no lo digo yo, el comentario lo hizo en su momento José Gorostiza, un poeta de vuelo mundial, nada más por su generoso poema “Muerte Sin Fin”.

Se me hace bastante válido, por lo tanto, suponer que el “Nobel de Química” le será atribuido a aquel que haya contribuido aportando algo a lo que ya se conoce en dicho campo, y lo mismo para la física o las matemáticas. Del Premio Nobel de la Paz, ni comento nada, porque tiene más tintes políticos que pacifistas, cosa que no me toca a mí juzgar, aunque tenga una opinión bastante definida sobre ello.

Mi pregunta es la que sigue: ¿Acaso no es perfectamente válido premiar a aquel que contribuya con proyectos o invenciones que permitan salvar este mundo en el que vivimos, mismo que se deteriora por nuestra irresponsabilidad a pasos agigantados?

Alguien me comentó que escucharon de alguien que se dedicó a sembrar arbolitos en África pero que le dieron el Premio Nobel de la Paz, me reservo el comentario.

A estas alturas, para mí es de mayor importancia todo aquel que contribuya con la salvación de este planeta que todos nos hemos encargado de destruir.

Tal vez no les haya yo sacado de ninguna duda, pero es una duda que quiero hacer colectiva.

Noticias mas comentadas

• Embajadoras de la Expo Feria Tabasco 2010
• La más inocente de todas las ocupaciones: “La poesía”
• Historial de silencios
• Mejoría sustancial
• Reflexiones de media noche…